No es el 2015 lo que está en discusión. Lo que la derecha pro e imperialista quiere instalar en el país tiene su raíz en las contradicciones y antagonismos que se expresan en lo desigual y combinado del proceso nacional y popular y la política desde el 25 de mayo de 2003. Se quiere instalar como retroceso político de gobierno el que se vive una etapa final del desarrollo original en que se desenvolvió una readecuación distributiva de la renta nacional. En síntesis negar el progreso alcanzado oponiéndolo a una vuelta al pasado neoliberal.Es el capitalismo desnudo, que algunos califican de salvaje cuando lo ha sido siempre desde su consolidación hace tres siglos; es ese el que ataca al gobierno de la compañera Cristina Fernández de Kirchner. En ello queda claro que el sistema, la sociedad desarrollada en base al capitalismo, no acepta ni está dispuesta a “compartir” un “capitalismo bueno”, del 50 y 50% entre el capital y el trabajo que nace keynesianamente en una etapa (1946/55) y que el general Perón esbozó la base de su programa económico social. Por ello recordamos el manifiesto del Partido Obrero Revolucionario (Trotskista) de J.Posadas publicado en el primer número de Voz Proletaria en junio de 1947, “PLAN QUINQUENAL O REVOLUCIÓN PERMANENTE”, para nosotros histórico texto al que J.Posadas sumaría años después con el que analiza y plantea la necesidad del Partido Obrero Basado en los Sindicatos (POBS), que nada tiene que ver orgánicamente en transformar a nuestros partidos en POBS, hoy tan vigentes como en aquella primera mitad de siglo. El porqué de su valor es que permite ver en tiempo a y espacios de esta etapa del Siglo XXI de la humanidad y el país enfrentar  encarando SOCIAL, POLITICA Y ECONÓMICAMENTE el cómo resolver los mismos problemas del desarrollo del país para cambiar desde su estructura la raíz oligárquico exportadora en que vivió y parcialmente se desarrolló desde 1853 que está expresada en una Constitución que sigue defendiendo esos intereses. El primer gobierno del Gral. J.D. Perón, que contó con una amplísima base social proletaria en crecimiento, debía ganarse a una pequeño burguesía que soñaba con ser otra cosa pero que sobrevivía de las migajas que le caían de la fuente inagotable de la oligarquía feudal europeizada en su concepción de vida y objetivo social. Esa política no era “dividir el país” o separar “el campo de la ciudad”, sino simple y sencillamente ampliar el mercado de consumo desarrollar una base social ante objetiva clasificación de clases que hace el sistema capitalista, no los gobiernos ni la población. Porque el capitalismo basado en una oligarquía exportadora sin interés en el desarrollo industrial nacional y la independencia económica del capital imperialista, desde donde podía surgir una “burguesía” que sin oponerse como clase a la oligarquía de la que siempre es socia con la que finalmente transa en sus intereses como clase poseedora del control de los medios de producción, a su vez necesitaba “independizarse de su control” para su desarrollo. Esto no es nada nuevo históricamente visto, pero sí en la actualidad política como método de interpretación y herramienta para poder asumir un papel en el análisis que  se elabore para cómo enfrentar esta avanzada de “la granja de la UNEN”, que ni siquiera es la Unión Democrática de 1945 ni el “Braden o Perón” que incorporó el PS y hasta el PCA de V. Codovilla, sino una maniobra que terminará en un mayúsculo fracaso social y político. No es burla, no nos mofamos de los que componen el UNEN, desde la derecha proimperialista y oligárquica hasta los “tontos útiles” de una seudo izquierda boba. Nosotros queremos analizar desde la objetividad de nuestra clase proletaria lo que es este intento de unir a un arco “opositor” antiperonista, y antikirchnerista, en síntesis contrarrevolucionario en nuestra opinión, que quiere resolver desde afuera del progreso de estos 11 años, con fuerzas dispares y hasta antagónicas lo que el sistema político del capitalismo no puede resolver desde adentro, desde el estómago del capital. Por eso no merecen análisis alguno ver a Pino Solanas con Tumini y compañía en este “frente” que seguramente va a durar “como el azúcar en la nariz del perro”, diría un trabajador.

Hay varias maneras de poder interpretar el importante discurso de la compañera presidenta en la inauguración de vagones y máquinas del nuevo parque ferrocarrilero. Nosotros lo hacemos desde el campo del pensamiento revolucionario con el método marxista y aplicación Leninista TrotskistaPosadista. Es plantear desde la perspectiva de la inmensa mayoría de la población, de los trabajadores del campo y la ciudad, de las clases medias, de los cooperativistas y empresas mixtas, la necesidad de la CONSTRUCCION DE UNA ECONOMÍA PRODUCTIVA NUEVA BASADA EN EL PAPEL DEL ESTADO Y LA FUERZA DE TRABAJO. De una sociedad donde el hoy desde la política se debe incorporar a un “empresario” que asuma el papel de ser parte y constructor con sus conocimientos técnicos empresariales de producción de esa nueva sociedad. El fin naturalmente es el desarrollo de la actual ETAPA DE TRANSICIÓN a una NUEVA SOCIEDAD en que el poder del capitalismo deje de ser el eje económico y productivo de la vida del país,  incorporándose por natural añadidura mundialmente al curso socialista de la historia que planteamos ante la crisis final del sistema capitalista. La preocupación de la compañera presidenta acerca “del papel del empresariado” mostrando que éste no está en conflicto o en rebelión contra el gobierno, es tan legítimo, como el plantearse hace unas semanas combatir el 33% de trabajo en negro, y que en la realidad es casi el doble con otros métodos de burlar al fisco. Ahora bien en nuestra opinión, ¿dónde está el punto de quiebre e inflexión en el desarrollo del curso nacional y popular que vivimos en el país desde Mayo del 2003 y los intereses  “empresariales”? En que lo primero hace a una redistribución de la Renta Nacional, aún sin tocar la propiedad concentrada imperialista y nacional del capital, y los segundos solo están preocupados por elevar permanente su concentración económica, y con legítimo derecho desde el campo capitalista porque el sistema funciona así. “Burgués que se duerme se lo lleva la corriente” y esa corriente son las transnacionales imperialistas, financieras o  de producción y sus mismos congéneres que siempre están a la expectativa de cargar con el otro. Esa es una realidad aquí en los EEUU, Japón o Europa capitalista. El BRICS es una respuesta que desde dentro del sistema se opone a él uniendo a países que enfrentado la concentración imperialista del FMI, BM y la divisa del dólar, desarrollan políticas en vías de independencia nacional, como Brasil, Sudáfrica y la India o en la Rusia (actual seudónimo de la URSS) y China estado Obrero “suigéneris” que ya son parte de una nueva sociedad en construcción; esa es la respuesta a este curso natural de concentración capitalista imperialista mundial. Por ello creemos que en ETAPA DE TRANSICIÓN NACIONAL Y MUNDIAL existe una imposibilidad de llegar a construir una nueva sociedad Justa Socialmente y Soberana Internacionalmente que éste integrada y unida políticamente en primer término en lo regional en gobiernos progresistas revolucionarios, que desenvuelven políticas de avance en lo nacional y popular sin llegar a este punto de crisis actual. Venezuela es la expresión más clara y profunda de cómo las contradicciones primarias (Argentina años 1999 al 2003) se transforman paulatinamente en antagónicas al progreso en la medida que el curso progreso profundizando. El Kirchnerismo con Néstor primero y Cristina después resolvieron estas contradicciones avanzando sobre al antagonismo, como con la estatización de las AFJP, del AA, el 51% de YPF, Ley de Medios 25622, etc.  Sobre todo ello hemos escrito en estos años por lo que no volveremos sino como ejemplo general. El otro e histórico son las experiencias de la etapa “post II guerra mundial” en que gobiernos nacionalistas antiimperialistas, en América latina y el mundo (J.Posadas 1947)  y posteriormente  en 1949 con el triunfo de la Revolución China que recordó la compañera presidenta, enfrentaron a la oligarquía y lucharon por desenvolver gobiernos que avanzaran en la construcción de la nueva sociedad, que hoy y ahora vuelve a plantearse pero con la ventaja de la experiencia ya hecha del fracaso anterior como de los progresos alcanzados y que ahora en los nuevos tiempos y espacios que se abren. No se puede repetir experiencias sino APLICAR SUS ENSEÑANZAS y ellas dicen claramente que es necesaria profundizar participativa y orgánicamente la base social con políticas agresivas que derroten, desde la economía en el papel planificador y organizador del Estado que revolucionariamente deberá seguir cambiando su rol. Eso permitirá enfrentar y derrotar tanto a la Corporación nacional y trasnacional como a las nuevas alianzas, uniones democráticas, sea Macri, Massa, etc. que defienden el atraso social NEGANDO LO QUE SE ABRIÓ EL 25 DE MAYO DEL 2003, que hay que consolidar en el progreso SOCIALMENTE ALCANZADO. El problema no son NOMBRES SINO PROGRAMAS Y POLÍTICAS DE APLICCIÓN. En cómo avanzar por sobre el tiempo abriendo nuevos espacios con la intervención Y PODER DE DECISIÓN DE LAS MASAS TRABAJADORAS. Por ello saludamos el llamado de la presidenta a “pagar el boleto del tren” porque esa es una manera de concreta, cultural y política, para que amplios sectores de la sociedad asuman la responsabilidad social de la conducción del Estado. Es dejar, enterrar la concepción “paternalista”, “asistencialista” de la política y del Estado Nacional. De los PEC que criticamos desde su aparición como la política de adormecer y prostituir a la clase obrera pauperizada por la crisis capitalista de la década de los 90 del Siglo XX. Nosotros vemos en este llamado de la presidenta una forma concreta de asumir la clase la responsabilidad social con participación en la construcción del nuevo país, curso que creemos necesariamente deberá encarar en corto plazo la organización política de una Constituyente Refundadora de la República con una Constitución Nacional que responda a este curso de cambios para desarrollarse en profundamente revolucionario. Ello además abre el camino a resolver los problemas de continuidad del proyecto nacional y popular porque transformaría revolucionariamente el punto de los candidatos etc., de cara al 2015. El Estado nacional necesita herramientas desde una Constitución que sea la base de una Democracia Social de este Siglo XXI como eleve lo mejor de la de 1949 en tiempo actual, que permita armonizar la construcción del nuevo país en lo nacional y su interrelación internacional económica y política del país con las medidas sociales internas. Es ponerle política en término constitucionales irreversibles al progreso alcanzado, y que solo idiotas útiles a la derecha, como una seudo izquierda, no pueden ver y es más se suman al coro de la derecha, una vez más porque no se siente integrada como parte de los progresos alcanzados, pero que sí reciben los programas asistenciales de este Estado nacional y política popular en las que se basan para tener un cierto caudal electoral cautivo.  En este curso se construye la salida y solución al terrorismo mediático de la Inseguridad, la Inflación, el Crecimiento Económico con Integración y Distribución Social. Como también deja claramente definido los campos, en nuestra opinión, mostrando quién y de qué lado está. No se trata de un “conflicto político” circunstancial sino de parte de la LUCHA DE CLASES y en cómo se desenvuelven en gobiernos nacionales y populares o como en Venezuela que se definen como Socialistas en construcción. Nosotros planteamos que hay que definir el objetivo del llamado “modelo” como también lo que expresa el kirchnerismo como continuidad en tiempos y espacios del peronismo. El gran valor del peronismo originario, como analizó J.Posadas, es que tuvo de base a un movimiento obrero joven y el pleno desarrollo con la política industrialista que el llevó adelante. La crisis de ese peronismo fue que, como planteó la compañera Evita, en que debía avanzarse más profundamente en la política de eliminación de las clases, pero no para que no figuren en las letras por decreto, sino en que debía cambiar la sociedad dividida en clases. Y ello se mostró que no se puede avanzar más allá de un límite con los sectores concentrados, MONOPÓLICOS DEL GRAN CAPITAL NACIONAL E INTERNACIONAL. La Granja del UNEN es la contracara de este curso, como la política sindical de las burocracias, la otra del mismo curso. La CGT, la CTA, los Sindicatos, deben ASUMIR SU PAPEL DE DIRECCIÓN CON PLENO APOYO AL CURSO SOCIAL Y POLÍTICO. Es una contradicción insuperable, antagónica, la política de H. Moyano, Barrionuevo y compañía. Hay compañeros que se sostienen en ese sector pero que tienen una concepción de clase obrera que son absolutamente necesarios en este lado en la lucha que se viene. Los Sindicatos no son organismos amorfos usufrutuados por castas como los Barrionuevos etc .Nos preguntamos Qué tiene que hacer Plaini, Schmid, etc juntos con burócratas criminales de la clase, que son empresarios modelo EEUU, Alemania metidos a dirigentes y sostenidos por maffias y prebendas que provienen desde el aparato del ESTADO nacional. Nosotros creemos que es necesario rediscutir y definir EL PAPEL DE LOS SINDIATOS, LA CGT, CTA etc. EN EL CURSO NACIONAL Y POLULAR. Como también de algunos Movimientos Sociales, que con una mano reciben del Estado y con la otra lo sabotean y atentan permanentemente contra el progreso utilizando las contradicciones del curso desigual y combinado de la revolución permanente en el país, pero claramente en sentido contrario al progreso social y político.Por ello planteamos la necesidad discutir desde la clase trabajadora el Partido Obrero Basado en los Sindicatos, seguramente no se llamará así sino cualquier otro nombre que lo exprese la necesidad de participación orgánica del Movimiento Obrero y los Movimientos Sociales. Pero no podrá ser tal sino expresa la lucha política por los derechos de los trabajadores, como lo planteó J.Posadas en 1954 cuando el gobierno peronista era jaqueado desde afuera y adentro, para volver atrás los progresos alcanzados. Cuando la CGT de Evita había organizado los milicias para defender el gobierno de J.D. Perón ante el golpe en aquella época militar y hoy económico, mediático corporativamente se desenvuelve agresivamente contra el gobierno de la compañera Cristina. La política del gran capital es concentrarse, intentar generar la creación de una “burguesía nacional” con interés nacional que genere mercado con poder adquisitivo necesitaría más que de un tiempo y espacio de un curso mundial de esplendor y desarrollo del capitalismo cuando es al contrario viene “en bancarrota” como se ve diariamente, como también en el error de querer afirmar una política que tiene un peligro inminente, porque ese sector aun cuando pueda existir y ser parte de la construcción, ante sus pares del gran capital nacional e imperialista, ante las financieras y bancos trasnacionales, no dudan de qué de ese lado van a  estar. Una vez más ahora la experiencia del camarada Hugo Chávez nos muestra claramente dónde se ponen los que se beneficiaron durante 15 años de una nueva Venezuela Bolivariana que amplió el mercado interno y embolsó miles de millones de dólares, como correctamente lo dejó en claro el compañero Guillermo Moreno ante un grupo de empresarios: “ustedes conmigo hicieron mucha plata”. Ese sector socialmente ínfimo, minoritario que utiliza su capacidad técnica empresarial para, en una primera etapa, desarrollar las fuerzas productivas, pero luego se afirma y hace la natural alianza de clase con la reacción.  Nosotros creemos, y por eso planteamos que éste el eje de lo que hay que saludar y profundizar del buen discurso que plantea AMPLIA Y NECESARIA DISCUSIÓN de cómo desenvolver Y CON QUIÉN DESENVOLVER EL PROYECTO. Nosotros no creemos necesaria para la DEMOCRACIA SOCIAL en el país la acción y existencia política de los Macri, Massa ni UNEN que son la fuerza de la reacción de la República oligárquica y una Democracia que hay que revolucionariamente transformar, que hay que cambiar. Los PRO, Renovadores de todo laya, los UNEN, o desunen, ni tampoco la deudo izquierda con su falta de política de aplicación de programas “revolucionarios” dentro y fuera del UNEN. Creemos y planteamos que los SINIDICATOS DEBEN REALIZAR CONGRESOS POR GREMIOS, EMPRESAS, ZONAS, PROVINCIAS Y DISCUTIR COMO UN PUNTO CENTRAL LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA EN LA VIDA DEL PAÍS. Que los candidatos, y las luchas políticas por el 2015 sea superado por la discusión abierta y participativa acerca de la necesidad de una Constituyente Nacional Refundadora. Que sea parte los sindicatos, los Movimientos Sociales, el Frente Para Victoria (FPV),  los partidos progresistas y revolucionarios, los profesionales, científicos, militares, deportistas los que participen y puedan incorporar sus intereses de clase y sector en la nueva nacionalidad. Que naturalmente debe estar integrada regionalmente y unida políticamente, allí donde desaparecerán todos los problemas limítrofes, la inmigración, donde las lacras acostumbradas a la corrupción y el robo producto del atraso se mezclan con la inmigración regional que solo es, finalmente, un cambio de residencia en una misma tierra. Donde las peleas burguesas por los mercados y la producción no sean arma mortal de los grandes contra los chicos, de las trasnacionales contra el pequeño y mediano productor nacional, etc. Creemos que la compañera presidenta al realizar este discurso dio un nuevo impulso a la discusión DE QUÉ PAÍS QUEREMOS Y ESTAMOS CONSTRUYENDO  desde el FRENTE PARA LA VICTORIA, los Movimientos Sociales que es infinitamente más importante que los UNEN, MASSA, MACRI y todos sus congéneres incluso de al 2015 al que hay que llegar con una férrea unidad en el FPV, y UNIDOS SOLIDARIOS Y ORGANIZADOS del cual formamos parte como MILES, POR etc. La República deberá actualizarse profundamente, la DEMOCRACIA SOCIAL será la nueva fase del crecimiento del país con Justicia Social y Soberanía, o como dijo el Gral. San Martin “No serás nada” y aplicando su lucha como lo recordamos hablando en un acto de masas en Trujillo (Perú) en apoyo a LAS MALVINAS en Abril de 1982: “seremos libres aun cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayetilla que nos tejen nuestras mujeres y sino andaremos en pelotas como nuestros hermanos los indios, seamos libres y lo demás no importa.”  Hoy es otro al panorama nacional y mundial: Argentina y América latina viven un LUMINOSO PROVENIR SOCIALISTA EN CONSTRUCCIÓN.